Vervelend. Ik heb tientallen flows, 20+ motion sensors en weinig problemen gehad.
Het is waar dat de HP2023 beter omgaat met gelijktijdige acties en met name ook bij zwave en andere radio apparaten. Geavanceerde flows maken ook een groot verschil zoals elders is uitgelegd.
Overigens is er een timing aanpassing te maken als je vermoed dat teveel flows op hetzelfde moment inactiviteit controleren en dan tegelijkertijd bevelen sturen om lichten uit te doen (zie boven Best Practice) of juist een nieuwe motion moeten registreren wanneer alle uitsignalen worden gebroadcast.
Dat kan theoretisch gebeuren bv. als je snel door een aantal zones in een huis loopt. De HP2019 had meer moeite met pieken en een grotere latency vanwege WiFi.
Een oplossing is dan:
ALS een zone 3 min inactief is, wacht 5s (maximaal is hier bv 10-15s, de maximale actieve tijd van je sensor)
EN zone is inactief
EN zone lichten aan
DAN alle zone lichten uit
Daarmee kun je de cpu last verdelen over een groter tijdvak (ten koste van de relatief lage overhead van een extra wacht-kaart). Echter, dit is niet echt nodig als je het over minder dan 10 zones hebt of meer op de HP2023.
PS de overhead van je aparte timer kaarten zijn hoger dan die van de ingebouwde zone timers. Wat je waarschijnlijk helpt is dat de (minimale) delay die door je extra kaarten wordt veroorzaakt, juist weer de cpu load verdeelt. We kunnen hier lang over doorgaan, maar het is wat speculeren over zaken die over tijd ook weer door Athom worden geoptimaliseerd. Dus soms hollen we wellicht achter de feiten aan en soms kunnen we dus gewoon verder met de ingebouwde faciliteiten.
PS2 Op de HP2019 waren volgens mij de zone timers gelimiteerd en zijn die op de HP2023 flexibel geworden waardoor er meer spreiding van acties kan plaatsvinden. Er is degelijk eea under de hood veranderd
