Roedi is zo vriendelijk geweest twee “DAN” flowkaarten te maken. Ze zijn er echt, zie onder.
Je kan dan naar wens het gedrag van de app aanpassen.
Laadplan voor morgen staan momenteel geen groene (LADEN) of blauwe (ONTLADEN) balkjes in, dus kijk het even aan icm hoge dagwinst eisen en hoge terugleverboete. Dat zou het algoritme sterk moeten ontmoedigen te gaan handelen met de batterijlading. Kan het zijn dat de parameters alleen invloed hebben op de berekening voor de volgende dag of zo? Wel staat ie de hele nacht STOP, terwijl dat voor mij NOM moet zijn dekken basis verbruik tenzij WP aan. Pas om 8:00 wordt ie NOM in het plan. Ben ik nog niet uit.
Even toelichten: De winst heb ik initieel gebruikt om überhaupt een plan te kunnen maken. Of deze nu 100% correct was, vond ik niet zo interessant. Maar hier ben ik steeds meer naar aan het kijken.
Nu is het zo:
Slim Charge_only en het dynmaische plan zijn beide gelijk. Er worden laden en ontladen kwartieren gevonden, opbrengsten en kosten van deze kwartieren worden van elkaar afgetrokken en je hebt de winst.
Om deze winst te behalen…moet jewel alle andere kwartieren op stop zetten, en moet je ook ontladen op deze duurste kwartieren. Dit is in principe Full-Dynamic plan.
De Actuele winst bepaald achteraf wat je werkelijk aan winsten/verleis hebt gedraaid.
Ik heb bijvoorbeeld voor vandaag veel op stop gehad:
Wat ik ook bijzonder vindt is als ik het IP adres van de wifi van de Marstek pak dan doet ie het, maar als ik het Ip adres van vaste aansluiting pak doet ie het niet.
De app zorgt er gewoon voor dat hij niet gaat laden of niet gaat ontladen:
is de dagwinst groter dan €0.10 dan gaat hij laden en ontladen
Is de dag winst tussen de €0,00 en €0.10 dan gaat hij alleen laden
Is de dag winst lager dan €0,00 dan gaat alles op NOM
Wil je niet dat hij nooit gaat ontladen. Dan zet je de minimale dagwinst gewoon heel hoog
Wil je dat hij nooit charge_only doet…dan zet je charge_only dagwens en normale dagwinst heel dichtbij bij elkaar
Nu we het er toch over hebben, het zier er bij mij zo uit. Dagwinst 2.00 €, charge-only 0.10 €.
Fallback betekent dat hij geen oplossing kan vinden om 2.00 € dagwinst te halen met laden, ontladen? Is het dan niet handiger om te laten zien wat wel te halen is met beschikbare capaciteit en meest aggressieve laad/ontlaad strategie?
NOM (geen laadplan) zie onder betekent dat charge-only winst 0.10 € ook niet lukt? Zet ik charge-only op -5 € dus veel verlies zie ik niets veranderen in het plan voor morgen. Geen laadplan is verwarrend want er is wel een laadplan, dat laat ie zien. NOM (doel niet haalbaar) is duidelijker. Winst morgen op 0 want geen oplossing.
Zit zonnestroom ook in de berekening, want dat is LADEN (vrijwel) zonder kosten en kan je in de avond tegen duur verkopen. Dat is m.i. volle winst. Onder voorbehoud of je dat wil.
Is de winst aan de batterij capaciteit gekoppeld, ik zie maar 1 winst target niet genormeerd? Ik kan met 1x 5 kWh 800 W batterij nooit zoveel terugleveren als iemand met 20 kWh en 4 kW. Ik haal in de avondpiek 3x 800 Wh = 2.4 kWh = 0.48 € winst, terwijl die ander 3x 4 kW = 12 kWh = 2.40 €. Zelfde laadplan, zelfde calc maar veel meer winst.
Sorry Roedi… vragen vragen vragen… het is echt bedoeld dat ik snap aan welke knoppen ik moet draaien en welk effect dat zou moeten hebben.
Ahhhhh…ik had alleen naar de laden kwartieren gekeken. Ik zag dat er om 12.30 uur of zo nog een 0.0000 staat. Daarom gaat het plan nog steeds niet goed. Ik heb hem nu even op Nord Pool gezet. (tibber doet het ook wel, maar dan zie ik dat het bij iedereen werkt)
