Fazit der Geschichte eigentlich komplett auf Home Assistent umsteigen. Nur gut, dass ich mir den 2019 noch nicht gekauft habe. Und Homey und Bridge bei eBay reinschmeiĂen, um den noch loszuwerden.
Ich habe einen early 2019 und einen early 2023. Es lĂ€uft aber auch HA, der eigentliche als Zuspieler fĂŒr early 23 gedacht war.
Genau diese Ăberlegung stelle ich gerade an, jetzt bekomm ich noch Geld dafĂŒr, in ein paar Monaten ist Homey vielleicht nur noch PlastikmĂŒll.
1 Like
So ganz verstehe ich die Aufregung hier teilweise nicht. Ich persönlich habe ein Homey Pro, rein als Gateway zur Ansteuerung von unterschiedlichen Funksystemen erworben, nicht mehr und nicht weniger. Der gesamte Funktionsumfang des Homey Systems war mir persönlich nach lĂ€ngerem anschauen und testen insgesamt zu gering, als das ich von anderen professionellen Systemen komplett auf Homey gewechselt hĂ€tte. Das gröĂte Manko ist fĂŒr mich die fehlende Möglichkeit einer komplett individuell anpassbaren BenutzeroberflĂ€che bei Homey, wie das andere vergleichbare Systeme aber schon immer leisten, daher nutzte ich auch die Homey App persönlich gar nicht, sondern steuere eben alles ĂŒber die API von Homey an. Die HomeyAPIV3Local funktioniert doch lokal, so lange diese API weiterhin erhalten bleibt, Ă€ndert sich fĂŒr mich zumindest gar nichts, und ich kann unverĂ€ndert den Homey Pro als Gateway ĂŒber die API ansteuern.
Die Firmware gehört LG, diese haben sie durch den Kauf erworben und wollen diese ja dann in eigenen LG GerĂ€te integrieren. Der Wunsch das LG sein Eigentum komplett Open Source macht ist illusorisch. Im Gegenteil andere Systeme die auf das Homey System aus dem Internet zugreifen wollen oder mĂŒssen, brauchen eine Schnittstelle zur Cloud, sonst wird der Homey Pro fĂŒr solche Systeme nutzlos. Den Homey Pro komplett ohne eine Cloudanbindung zu betreiben ist nicht nur illusorisch, sondern wĂ€re auch mit starken FunktionseinschrĂ€nklungen im Vergleich zu jetzt verbunden.
So lange LG die HomeyAPIV3Local weiterhin nicht nur belĂ€sst, sondern eben auch weiter ausbaut, bin ich zumindest damit fĂŒr meinen persönlichen Nutzungszweck des Homey Pro als Funkgateway zufrieden. Was ich persönlich eher schlecht finde ist das die Firma Athom zwar viel ankĂŒndigt und bewirbt wie z.B. Thread und Matter, dann aber nichts liefert. Der Homey Pro ist nach wie vor nicht fĂŒr Matter zertifiziert und Thread lĂ€sst sich ĂŒber die Lokal API auch nicht richtig nutzten da ManagerThread keine dokumentierten Befehle enthĂ€lt.
Hier sollte der neue Mehrheitseigner LG dringend nachbessern, und Dinge die Athom groĂ ankĂŒndigt und damit wirbt dann auch mal endlich in die Tat umsetzen. Daher wĂŒrde ich mir zumindest von LG erwarten das diese die API, insbesondere auch die lokale API, weiter ausbauen und die Werbeversprechungen, die Athom in der Vergangenheit gegenĂŒber den Nutzern getĂ€tigt hat, auch endlich mal in die Tat umsetzen.
IR Funktionen sind aus meiner persönlichen Sicht z.B. mit dem Homey Pro sehr schlecht umgesetzt. Da LG GerÀte herstellt, die auch IR nutzten, ist zu hoffen, dass sich hier auch endlich mal was verbessert.
Wie kommst Du persönlich so so einer Vermutung bzw. MutmaĂung? So lange an der lokal API nichts geĂ€ndert wird, Ă€ndert sich doch auch nichts in der Art und Weise wie man einen Homey Pro von anderen gĂ€ngigen Systemen ansteuern kann.
Falsch !!
Du weisst nicht was LG-Homey mit deinen Daten macht, denn HomeyAPIV3Local ist nur eine Schnittstelle die per Zufall âLocalâ heisst. Was sich dahinter verbirgt entzieht sich dem Entwickler, weil wir keine Einsicht in den Code haben.
Die API heisst ja nicht einfach zufÀllig local, sondern weil dies eine lokale Schnittstelle darstellt zur vollstÀndigen Kontrolle des Homey Pro, die ich persönlich zur Zeit auch so benutze.
Was die Schnittstelle dann in der Firmware macht, ist mir persönlich erst mal egal, so lange diese eben unverĂ€ndert wie bisher erhalten bleibt. Ich kann auch nicht sehen warum Athom bzw. LG die ganze API auf einmal komplett Ă€ndern sollte. Dann wĂŒrden nĂ€mlich alle Hersteller, Entwickler und Nutzer, die die API zur Zeit nutzten, wieder alles neu schreiben mĂŒssen. Da hat wohl kaum einer Lust bzw. Bedarf dazu, auch Athom und LG nicht.
Das war schon immer so und das wird sich auch nicht Ă€ndern, da auĂer der API, die vom Hersteller Athom dokumentiert ist, die eigntliche Firmware nun mal Eigentum von Athom bzw. jetzt LG ist und noch nie Open Source war.
Die Aufregung kann ich dennoch nicht ganz nachvollziehen. LG schrieb vor allem was davon, dass diese AI nutzen wollen um ein verbessertes und einfacheres steuern dem Nutzer zu ermöglichen.
Ich persönlich bin Apple Nutzer und habe keine Lust das meine Daten in der Cloud gesammelt und ausgewertet werden, in sofern warte ich auf Apple Intelligence, das arbeitet dann lokal. So wie HomeKit und Matter eben auch lokal arbeiten.
DafĂŒr ist es aber eben wichtig das Athom den Homey Pro endlich mal fĂŒr Matter zertifiziert bzw. sĂ€mtliche Matter GerĂ€te Klassen auch vollstĂ€ndig unterstĂŒtzt. HomeKit muss also mal aus dem Teststadium bzw. Experimente raus bei Athom und endlich offiziell UnterstĂŒtzung erfahren. Das ist das einzige wo ich mir höchstens persönlich Sorgen mache, das Hersteller wie LG kein Interesse daran haben so ein GerĂ€t wirklich vollstĂ€ndig in HomeKit einzubinden bzw. dies fĂŒr Matter zu zertifizieren, dass es mit jedem Matter Controller nutzbar ist, den der Nutzer eben frei nach eigenem Ermessen aussuchen kann.
FĂŒr euch zur Kenntnis. Ăbersetztes Statement eines Athom Mitarbeiters @Doekse (Abe Haverkamp), ohne irgendeinen Kommentar von mir:
Ich wollte meine Sichtweise mitteilen, weil ich glaube, dass wir alle einen Schritt zurĂŒcktreten und die Situation objektiv beurteilen mĂŒssen.
Wie in der Pressemitteilung erklĂ€rt, lĂ€uft alles wie gewohnt weiter. Alles, woran wir gearbeitet haben, einschlieĂlich Dashboards, GerĂ€tegruppen und anderer Projekte, wird wie geplant fortgesetzt.
Anstatt das Rad neu zu erfinden, hat sich LG fĂŒr die Ăbernahme von Homey entschieden â wohl eine der besten verfĂŒgbaren Smart-Home-Plattformen (ja, ich bin hier etwas voreingenommen :lecker:) . Diese Ăbernahme ermöglicht es LG, sofort mit anderen groĂen Plattformen zu konkurrieren.
Wie Emile bereits sagte:
Ich verstehe, dass diese Nachricht beunruhigend sein kann und viele Fragen aufwirft, möchte Sie jedoch beruhigen, dass kein Grund zur Besorgnis besteht.
Aus der Perspektive einer Partnerschaft, die fĂŒr mich im Unternehmen von zentraler Bedeutung ist, kann ich einige Einblicke geben:
Ich bin im vergangenen September zu Athom gekommen, nachdem ich zuvor bei Google gearbeitet hatte. Der Wechsel von einem groĂen Technologieunternehmen zu einem kleineren erforderte einige Anpassungen. Ich musste AuĂenstehenden oft erklĂ€ren, was Athom macht und warum unsere Plattform wertvoll ist, wĂ€hrend das bei Google vorher nicht der Fall war.
Wenn man potenzielle Partner anspricht, kann es erhebliche MĂŒhe kosten, sie davon zu ĂŒberzeugen, Homey statt Google Home, Amazon Alexa oder Samsung SmartThings zu integrieren. Da Homey nun Teil von LG ist, wird sich dies zum Besseren Ă€ndern. Sie mĂŒssen uns jetzt ernst nehmen, was mehr Partner auf der Plattform und letztlich ein besseres Erlebnis fĂŒr jeden einzelnen Benutzer bedeutet.
Und nein, wir werden keinem Unternehmen aktiv die Teilnahme am Talks With Homey-Partnerprogramm verweigern. Wir sind hier eine neutrale Partei und glauben, dass Homey nur funktioniert, wenn wir so bleiben. Sie können also weiterhin einen Fernseher von Samsung, Philips oder Sony kaufen und sich darauf verlassen, dass er mit Homey funktioniert. LG versteht auch, dass es nicht funktioniert, wenn wir anfangen, Marken auszuschlieĂen.
Ich verstehe Ihre Bedenken wirklich. Aber geben Sie uns die Chance, Ihnen zu beweisen, dass sie nicht nötig sind.:zwinkern:
1 Like
Mein persönlicher Kommentar dazu, das ist absolutes Wunschdenken und hat mit der RealitÀt gar nichts zu tun. LG hat mit Absicht 80 % an Athom erworben, weil damit LG alleine alle notwendigen Entscheidungen treffen kann, sowohl was strategische Fragen anbelangt, bis hin zu einem Ausschluss von Minderheitsgesellschaften, einem Squeeze Out.
Alle BeschlĂŒsse, die eine qualifizierende Mehrheit betreffen, werden also im Zweifelsfall von LG getroffen und einzelne Meinungen von Athom bzw. deren Mitarbeiten einfach ĂŒberstimmt. In sofern gibt die Strategie nun LG vor und nicht mehr der Wunsch einzelner Mitarbeiter von Athom.
Die strategische Entscheidung wie Athom als ein Teil von LG arbeitet, ist also einen alleinige Entscheidung von LG und nicht mehr von Athom selber, als âneutrale Parteiâ.
Naja eigentlich wirbt ja Athom bzw. auch andere Hersteller damit mit Matter diese Mauer einreiĂen zu wollen. Nur abgesehen von Werbeversprechungen von Athom ist in der Hinsicht leider bisher nicht so sonderlich viel passiert. Ein Homey Pro 2023 ist nach wie vor nicht durch die CSA zertifiziert. In sofern bleibt einfach abzuwarten, ob LG die Versprechungen, die Athom seit lĂ€ngerem gegenĂŒber seinen Nutzern tĂ€tigt, aber nicht in die Tat und nutzbare RealitĂ€t fĂŒr den Nutzer umsetzt, dann auch mal endlich realisiert. Der Hauptgrund das ich mir persönlich ein Homey Pro angeschafft hatte zum testen war das der Hersteller Athom damit geworben hat dies auch als Thread Gateway einzusetzen, davon ist man zur Zeit leider noch meilenweit entfernt, aber Athom macht weiterhin fleiĂig Werbung mit Matter und Thread, obwohl Athom zur Zeit weder Mitglied der Thread Group noch Mitglied bei der CSA sind, bzw. den Homey Pro nach wie vor nicht durch die CSA haben zertifizieren lassen.
LG ist im Gegensatz zu Athom zumindest in der CSA aktiv und hat selber GerĂ€te und Software schon von der CSA zertifizieren lassen. Insofern kann sich durch eine Ăbernahme von LG in der Hinsicht nur etwas verbessern, nicht verschlechtern, wie bisher nur heiĂe Luft von Athom in der Hinsicht zu Matter und Thread.
Moin,
Ohje da hÀtte ich auch bei homee bleiben können.
Homee ⊠Afriso usw âŠ
Habe schon viel Geld in spÀter sterbende Hard/Software gelassen.
Das ging los mit meedio, mediaportal, ms-Homeserver, devolo, homee ⊠Aber das muss wohl heute so sein. Siehe Smartphones 
Mal sehen wann mein Synology DS soweit ist.
Also im Keller wartet schon ein kleiner Dell Wyse auf eine BeschĂ€ftigung mit HA. Na daaaaa âŠ
Ich hoffe fĂŒr Dich das Du Dir vorher Gedanken gemacht hast wozu Du genau einen Homey Pro benutzen willst. Je nach persönlichen Anforderungen, kann man gerade als deutscher Nutzer nur alleine mit einem Homey Pro so oder so nicht viel damit vollkommen alleine anfangen, abhĂ€ngig vom Funktionsumfang bzw. Gewerken, die man persönlich abdecken will. Weder unterstĂŒtzt ein Homey Pro direkt gĂ€ngige professionelle Feldbusssysteme, noch das in Europa zur Zeit am meisten verbreitete Funksystem von eQ-3. Dies lĂ€sst sich auch nur ĂŒber weitere Gateways ansteuern.
Gerade in Deutschland gibt es doch auch genĂŒgend andere professionelle Systeme wie von Bosch, mediola, Symcon usw. die mehr abdecken können, als das mit einem Homey Pro zur Zeit zumindest alleine möglich ist.
In sofern war fĂŒr mich persönlich der Homey Pro immer nur ein Gateway unter vielen, und fĂŒr mich auch niemals als alleiniges System geeignet, das ich hĂ€tte komplett alleine benutzen wollen oder können, weil es eben viele professionelle Systeme gar nicht selber von sich aus ansteuern kann.
Ich nutze Homey Pro schon ein Jahr lang ⊠
die deutsche UnterstĂŒtzung ist hier doch sehr gut - oder meinst du die GerĂ€te in Deutschland?
Die Sensoren/Aktoren werde ich wohl nicht austauschen - dann leiber alles zu Kleinanzeigen 
Ich meine eher gÀngige in Deutschland verbreitete Systeme, die der Homey Pro selber nicht in der Lage ist anzusteuern. Daher braucht man je nachdem was man als deutscher Nutzer eben so insgesamt besitzt und persönlich nutzt, so oder so meist weitere Systeme und der Homey Pro ist halt nur ein weiteres Gateway zum ansteuern von IR GerÀten, Zigbee GerÀten oder Z-Wave. Thread ist zur Zeit ja eher nach wie vor Beta beim Homey Pro.
Vergiss es, JEDER kann eine Schnittstelle âLocalâ (oder auch âGaGaâ etc.) nennen, ob sie dann wirklich das macht was sie verspricht sei dahingestellt, denn es gibt genug negative Beispiele das dem nicht so ist.
BDW: Mit ein wenig JS Kenntnis, ist es schon jetzt ein leichtes, eine âkleine Umleitungâ in ein bestehendes HomeyAPI einzubauen.
Bis jetzt hat die Community Athom vertraut, aber dieses Vertrauen wurde mit dem gestrigen Tag völlig zerstört, denn LG ist im allgemeinen nicht eine Firma die viel vom Datenschutz hÀlt (Siehe Presse Release).
Es ist jedoch jedem freigestellt wie er/sie mit der Situation um gehen soll oder kann. Ich fĂŒr mich habe schweren Herzens eine Entscheidung getroffen, ich werde meinen HP2023 auf HA migrieren und ihn danach verkaufen.
Um den Support meiner bestehenden Apps zu gewÀhrleisten, werde ich meinen HP2016 aus dem Museum holen, denn die App-User sind unschuldig an der aktuellen Situation und meiner Entscheidung. Aber was ich sicher nicht machen werde ist, ich werde keine der geplanten 3 bis 4 Apps implementieren, denn dazu ist mir die Zeit zu schade und der Aufwand einfach zu gross, nur damit LG-Homey uns ausspionieren und mit unseren Daten noch Geld verdienen kann.
PS: Mein Motto ist: âMy home is my castleâ und das bleibt soâŠ
1 Like
Die Matter Integration von Athom implementiert im Vergleich zu anderen namenhaften Herstellern wie Google und Amazon teilweise sogar mehr GerĂ€teklassen und basiert seit lĂ€ngerem auf Matter 1.2. Was wĂŒrde eine Zertifizierung zum aktuellen Zeitpunkt daran Ă€ndern? Die Matter Integration von HA ist auch noch nicht zertifiziert, hat mMn aber den weitesten Stand von allen Herstellern.
Ich kann Deine Aussage leider nicht ganz nachvollziehen. Die direkte Anmeldung von Thread GerĂ€ten wurde von Athom umgesetzt und funktioniert grundlegend. Auch die Auswahl, ob die Anmeldung ĂŒber einen extern Thread Border Router oder direkt erfolgen soll, finde ich persönlich sehr gut umgesetzt.
Auf der anderen Seite stehen natĂŒrlich auch die Probleme mit Multiprotocol, vor allem in gröĂeren Netzen. Dies ist aber eher ein Problem, was vom Chip-Hersteller gelöst werden muss. HA hat genau aus diesem Grund die Multiprotocol-UnterstĂŒtzung beim Skyconnect auf Eis gelegt.
1 Like
Das spricht fĂŒr dich Chris, deine bestehenden Apps weiter zu pflegen ! Im englischen Forum hat der erste Entwickler bereits den Antrag gestellt, seine Apps aus dem Store zu löschen.
Ist Athom, bzw. LG eigentlich klar was passiert, wenn viele Entwickler ihre Community Apps löschen lassen ?
WĂ€re Supergau ein ĂŒbertriebener Ausdruck ? Homey wĂ€re nur noch einen Bruchteil so leistungsfĂ€hig. Mal sehen wann der erste Thread geöffnet wird: âUmzug von Homey zu HA, Tipps und Tricksâ 
Naja, zunĂ€chst mal steuert man ĂŒber die API lokal den Homey Pro an, genau das ist das was ich persönlich zur Zeit aus IP-Symcon mache. Insofern erfĂŒllt die API erst mal den Zweck fĂŒr diese lokale Ansteuerung.
Das einen Lokale API lokal funktioniert, ist ja zunĂ€chst mal einfach Fakt und das kann ja jeder der will das auch selber nutzen. Ich denke Du meinst damit, dass es fĂŒr Dich als auch andere Nutzer nicht nachvollziehbar ist, was dann mit dem Steuerbefehl an den Homey Pro auf dem Homey Pro selber passiert. Du unterstellst bzw. mutmaĂt also zunĂ€chst mal, dass dann ein solcher Befehl an irgendeinen Server von LG ĂŒbertragen wird. Das mag ja theoretisch sein, dass so was vielleicht LG irgendwann plant. Nichts desto trotz wĂŒrde man das auch als Nutzer zwingend mitbekommen, weil dann LG die Nutzungsbedinungen in Europa Ă€ndern mĂŒsste. Wenn so was in den Nutzungsbedingungen schwarz auf weiĂ drinnen steht, dann kann man sich als Nutzer ja immer noch entscheiden ob man diese ĂŒberhaupt akzeptiert bzw. dann so ein GerĂ€t unter solchen UmstĂ€nden persönlich weiter benutzen will.
So lange sich die Nutzungsbedingungen nicht geÀndert haben, halte ich persönlich solche persönlichen Bedenken zumindest erst mal nur sich um Dinge Gedanken zu machen, die noch nicht eingetreten sind und von denen wir auch zur Zeit nicht wissen ob diese wirklich eintreten werden.
Gut, das ist Deine persönliche Sicht der Dinge, ich persönlich kann das nicht ganz nachvollziehen. Abgesehen davon das LG Athom zu 80% erworben hat, und damit uneingeschrĂ€nkt ĂŒber alle Fragen entscheiden kann, ist bisher doch fĂŒr einen als Nutzer gar nichts passiert, was irgendwie Anlass geben wĂŒrde konkret Vertrauen zu verlieren.
Im Gegenteil hat aus meiner persönlichen Sicht Athom bisher durchaus auch jede Menge Vertrauen in den Homey Pro verspielt, indem der Hersteller zwar Meister ist Werbeaussagen zu tĂ€tigen, insbesondere zur Thread und Matter, davon dann aber eben nichts im Detail umsetzt, so dass dies dann auch fĂŒr einen im Alltag nutzbar ist. In sofern kann LG an sich nur Vertrauen zurĂŒck gewinnen, indem die Versprechungen die Athom getĂ€tigt hat, dann auch mal in die RealitĂ€t umgesetzt werden.
Ich sage da nur so ĂŒberzogene Aussagen von Athom wie:
âHomey Pro ist der fortschrittlichste Smart-Home-Hub der Weltâ
Das mag ja vielleicht auf die Hardware teilweise zutreffen, aber ohne passende Software, die diese Hardware voll ausreizt, ist so eine Aussage des Herstellers Athom höchstens als schlechter Scherz zu verstehen oder IrrefĂŒhrung von einem als Nutzer.
Ich bleibe persönlich bei der Devise, einfach zunĂ€chst abwarten. Erst spĂ€ter wird man beurteilen können, was das konkret fĂŒr einen als Nutzer bedeutet. Die Chancen das dies zum Vorteil fĂŒr einen als Nutzer ist, sind aus meiner Sicht zumindest höher als mögliche Nachteile.
Das ist Deine persönliche Vermutung. Wie gesagt ich persönlich wĂŒrde erst mal abwarten was das konkret fĂŒr einen bedeutet, anstatt sich schon ĂŒber ungelegte Eier Gedanken zu machen.
Das sensible Daten bei mir im Haus bleiben sehe ich absolut genau so. Aber auch da gibt es ja grundsĂ€tzlich viele Möglichkeiten. Wenn denn Athom seine Werbeaussagen denn endlich mal in die Tat umsetzten wĂŒrde und Matter vollstĂ€ndig nutzbar ist mit dem Homey Pro, dann wĂŒrde genau das auch zutreffen, dann kann man nĂ€mlich den Homey Pro als Gateway mit jedem Matter Controller der Wahl benutzen, unabhĂ€ngig davon was LG einem zur Steuerung zur VerfĂŒgung stellt. Die Frage bleibt wenn es Athom es schon bisher nicht geschafft hat schafft getĂ€tigte Werbeaussagen auf den Seiten von Athom in die Tat umzusetzen, ob dann wenigstens LG den Homey Pro so weit verbessert, da dieser wirklich fĂŒr Matter zertifiziert wird und sich eben auch so benutzten lĂ€sst, dass man mit diesem mit einem beliebigen Matter Controller benutzen kann. Also eine vollstĂ€ndig durch die CSA zertifizierte Matter Bridge, wie es Athom in der Vergangenheit zumindest mal gegenĂŒber den Kunden angekĂŒndigt hatte.
Das geprĂŒft wurde das es eben zuverlĂ€ssig funktioniert. Nicht das der Hersteller Athom einfach Werbeaussagen trifft, die mit der RealitĂ€t fĂŒr einen als Kunden dann aber nichts zu tun haben. Sobald eine Zertifizierung durch die CSA abgeschlossen ist, kann man zumindest davon ausgehen, dass das was der Hersteller hat zertifizieren lassen auch wirklich funktioniert und nicht in einem Beta Stadium wie bei Athom verharrt.
Das sehe ich anders, wenn ein Hersteller wie Athom so was bewirbt, dann hat er auch Sorge dafĂŒr zusammen mit den Zulieferern zu tragen, das es funktioniert. LG kann sich ja auch nicht bei Fernsehern rausreden, wenn etwas nicht funktioniert, dass es am Zulieferer liegt. Dann sollte man als Hersteller auch nur solche Funktionen bewerben, die tatsĂ€chlich einwandfrei funktionieren bzw. man muss als Hersteller dafĂŒr sorge tragen, dass es eben funktioniert. Es bleibt zu hoffen das LG da einfach mehr nachhĂ€lt und Funktionen, die vom Hersteller beworben werben, dann auch einhĂ€lt, bzw. zusammen mit den Zulieferern fĂŒr einen Lösung fĂŒr einen als Nutzer sorgt.
